Bestätigt das jetzt eigentlich hauptsächlich, dass taz-Leser inkonsequente Dumpfbacken sind? Oder, dass sie pseudopolitische Hipster sind?

Gerade von politisch denkenden Linken sollte man doch eine eher fb-kritische Haltung erwarten – selbst bis in die Bundesregierung hat sich schließlich bereits herumgesprochen, dass das nicht ganz so gut is mit dem fb…und dann wieder lese ich, dass die junge Welt nur ganz knapp hinter der BILD liegt – auf wen soll man da noch hoffen? Auf Frankfurter Rundschau und neues deutschland?
Um es mit Dante zu sagen: „Lasst fahren alle Hoffnung, die ihr in dieses Land geboren werdet!“

Wer Zynismus findet, darf ihn behalten.

rbn: Wir haben den Anspruch, mit unseren Inhalten möglichst viele Menschen zu erreichen. Wir sind tatsächlich stolz, dass uns das so gut gelingt. Und zwar nicht nur mit unserer gedruckten Ausgabe, deren Nachteil es ist, vergleichweise viel CO2 zu produzieren (http://blogs.taz.de/hausblog/2010/10/08/jede-taz-verursacht-300-gramm-co2/). Sondern auch auf Facebook, wo die Nachrichtenverbreitung ja viel klimafreundlicher ist. Natürlich gibt es auf Facebook auch spezielle andere Nachteile, aber wir holen unsere Leser eben überall da ab, wo sie sind: Ob nun am Briefkasten, auf http://www.taz.de, auf Facebook, Twitter oder Google Plus.