„Der Versuch, die ‚Feindpropaganda‘ unter Kontrolle zu bringen, dürfte sich allerdings zunehmend weni­ger auf Bücher und Zeitschriften und stärker auf die neuen elektronischen Medien beziehen. Das ist der Punkt, an dem die Bibliotheken sich heute ins Visier der Staatsschützer befinden.“
Johannes Feest-Hilgenreiner¹

Der 19-seitige Artikel gliedert sich in folgende Abschnitte:

Erster Prozeßtag: Donnerstag, den 18.04.2020 – die AfD am Anfang des Ärgers

Zweiter Verhandlungstag: Dienstag, den 23.04.2024 – meine eigene Aussage

Dritter Verhandlungstag: Mittwoch den 24.04.2024 – Polizist hält „für ‚durchaus realistisch‘, dass das Archiv von jemand Drittem [also nicht dem alten linksunten-BetreiberInnenkreis] hochgeladen worden sei“

Vierter Verhandlungstag: Montag, den 29.04.2024 – ist alles ein überflüssiger Aufwand?

Fünfter Verhandlungstag: Dienstag, den 30.04.2024 – Suicidal Tendencies in der Karlsruher Akademiestraße?

(Anmerkung: In der Karlsruher Akademiestraße befindet sich der Sitz der Staatsanwaltschaft Karlsruhe.)

Als Dreingabe zum Artikel gibt es – in zwei Versionen – eine inhaltlich gleiche Synopse zum Thema

Was ist an Fabian Kienert so besonders? – Oder: Warum sind manche JournalistInnen gleicher als andere?

http://blogs.taz.de/theorie-praxis/files/2024/05/Verlinkungs-Artikel-Synopse__gedreht.pdf

http://blogs.taz.de/theorie-praxis/files/2024/05/Verlinkungs-Artikel-Synopse.pdf

1 § 88a StGB in Aktion. Über Geburt, Leben und Sterben eines Maulkorb-Paragraphen; https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/files/340/feest.pdf / urn:nbn:de:0290-opus-3745 [Beitrag auf dem 96. Deutscher Bibliothekartag in Leipzig 2007 = 3. Leipziger Kongress für Information und Bibliothek], S. 8.